行为经济学也给出了整治经济数据制假的奇特“解题方式”。从行为经济学的角度来看，经济数据制假取官员对短期风险偏好存正在过度偏高的错误认知有很大关系。例如，人们正在赛马中往往存正在“日终效应”，即人们往往情愿正在每一天的最初一轮押下最高的赌注。这是人们的短期风险偏好所导致的“非”。具体到经济数据制假，正在某些官员晋升的环节时间节点，如换届之前等，往往情愿下更高风险的“赌注”，这个时候官员往往偏好于更高风险的行为决策。降低官员“短期风险偏好”，能起到事半功倍的结果，耽误“经济数据”对官员的评价和逃查刻日，是一个实正从泉源上管理的好法子。（做者盘和林系财务部中国财务科学研究院使用经济学博士后）。

　　但笔者认为，这些都不外是一些外因此已，归根结底仍是官员的“赌徒心态”正在。因而，改变官员这种“赌徒心态”，最环节的是耽误经济数据的惩评价周期，从而降低人们正在风险环境下的“短期风险偏好”。

　　经济数据制假是一种不折不扣的行为，以至能够理解成一种变相的买官卖官行为。经济数据制假是一种违法行为，我国统计法等有明白的要乞降赏罚行动。之所以，官员还甘冒风险来制假，可不只仅是为了“体面”都雅，P、财务收入等经济数据制假间接官员的政绩，并取汲引晋升存正在间接或亲近的联系关系性。有专家指出，处所经济数据制假成统计范畴最大。

　　“政绩不敷，数字来凑”“上级压下级，层层加码，旗开得胜；下级哄上级，层层掺水，水到渠成”……这一条条顺口溜都是对于统计数据“失实”的不满，做为反映国情国力的消息载体，一旦失了实，就难以实现其风向标的意义。面临近年来屡屡的统计数据“掺水”、制假等现象，国度对于统计轨制的办理再度升级。6月19日，国务院正式发布了《中华人平易近国统计法实施条例》(以下简称《条例》)，自8月1日起正式实施。（周末报，7月11日）。

　　但脚踏实地地说，现实糊口中实正完全改变“数字出官员”只是一种抱负形态，也是不成能做到的，由于经济数据无论权沉几多，终归是一个官员评价的客不雅目标，怎了提高、平易近生目标，也无法离开经济成长的评价目标。

　　另一方面，统计数据是科学决策的主要根据，统计数据质量的凹凸间接决定着统计消息的价值，影响着科学决策的出台。经济数据制假严沉影响了地方、省级党委对经济形势的判断和决策。同时，还制平易近群众对经济统计数据的不信赖。

　　经济数据制假正在我国并不是什么新颖工作，从宏不雅社会来看，这取相当长时间以来“官出数字，数字出官”的现象亲近相关，“唯P论”给了官员错误的导向。从的角度来看，法律不严相关。是对统计律例范的具体化和无力弥补，将从法令上无力保障统计数据实正在靠得住。

　　经济数据制假所带来的风险并不亚于贿赂受贿等行为。一方面是间接风险，“吹法螺也要上税”，财务收入数据制假让辽宁一些地市付出了价格，严沉限制了处所经济社会的健康成长。我国实施的是地方和处所的分税制体系体例，虚增财务收入必然要多报税收数额，相当部门的虚报空转是要向地方和省级财务上缴的。

　　若何整治经济数据制假，近年来地方和省市党委出台了不少行动，一些专家学者也提出了本人的一孔之见。如加强统计数据的性，对制假行为“摘帽”、依法庄重逃责等，改变“唯P论”的官员查核机制，从根源上改变官员的“数字出官，官出数字”的错误动机，也收到了较好的成效。